“HUELGA GENERAL, yo voy!!” era el título del panfleto [segunda definición en el DRAE] que me dieron la segunda vez que me encontré con unos. Los impresentables de los sindicatos han convocado una huelga general para el 29 de septiembre, ahora que el país ya está hundido en la miseria. No sé si se plantean hundirlo más con esta huelga a destiempo o cuál es su objetivo místico.

¿Dónde estaban cuando se necesitaba el apoyo de algún sindicato para legalizar una huelga de informáticos [19N y 18D de 2008] que, claro, sólo llegó a manifestación? La informática, ese envidiado sector sin convenio colectivo ni Colegio Oficial, donde se mangonea tanto al trabajador que en el contrato se indica que eres auxiliar administrativo. Es evidente que no se necesitaba el apoyo de los sindicatos desesperadamente.

¿Y dónde han estado todo este tiempo en el que se han destruido más puestos de trabajo que nunca, en el que las condiciones de trabajo de un joven son tan patéticas que no podemos vivir solos ni formar una familia, en el que emigrar empieza a ser normal otra vez? Menudos sinvergüenzas.

Uno de los tipos del cuarto comando con el que topamos me miró con cara de asco cuando nos estábamos aproximando a ellos. Pensé que, tal como había coincidido que íbamos vestidas las dos hoy, nos estaba confundiendo a mi madre y a mí con unas pijas (¡nosotras!)  a las que se lo dan todo hecho y a las que la huelga se la suda porque, de todos modos, son ricas. No sé si una persona de esas características les resulta tan desagradable como un esquirol o más. Tendría que haberles preguntado…

Como estaban cerrando el paso de una zona transitada, tuvieron que apartarse para dejarnos pasar a mi madre y a mí. Sin embargo, el del gesto torcido destilaba malas intenciones. Efectivamente, cuando llegamos a su altura, dio un paso para colocarse, visto y no visto, a medio centímetro de mi cuerpo, y entonces soltó un alarido en mi oído izquierdo toda su rabia contenida de vaya usted a saber qué durante medio segundo. Flipante.

No me inmuté, porque ya estaba preparada para la agresión (que son años ya, y se ven venir) y porque quería que quedara claro que un subser de esa ralea no habita en mi plano de existencia, pero el impacto fue enorme y el oído me estuvo retumbando más de cinco minutos. Bueno, y ahora mismo todavía no está normal después de semejante descarga de decibelios.

No os creáis que la gente movió un pelo para llamarle la atención a este sujeto, no. Los ciudadanos están anestesiados  y, a la vez, mantienen una actitud de “sálvese quien pueda, cierro los ojos ante lo que le pase al vecino”. Así, maleantes de todo pelaje, entre los que se incluyen los sindicatos, aprovechan para campar y hacer lo que les dé la gana, incluso aunque, delante de las narices de uno, hagan cosas más tangibles y concretas que vender una falsa paz social al Estado.

El verdadero militante es el que no es militante. [Dudas: consúltese en el DRAE la cuarta definición de la palabra "militar".]

Pasando a otros ladridos posteriores, pensaba que hoy me tocaría otra media hora de charla con mis hamigos de Simyo, pero no (explicación abajo). Por ello, les he escrito una bonita (bonita no es lo mismo que inspirada) carta de hamor:

Buenas tardes, Simyoserfs:

La tarjeta SIM con el número 6******** debería haber llegado a la dirección: House Auvryndar, Ched Nasad, Upper Northdark in the Middledark, The Underdark. [Todo muy oscuro, sí, pero los nombres no me los he inventado yo.]

El lunes 9 de agosto, ustedes me dijeron que tardarían 48h o, como mucho, 72h. Sin embargo, a estas alturas todavía no he recibido ni la tarjeta SIM en cuestión ni ninguna comunicación por su parte notificándome retraso o complicación alguna.

He intentado llamar por teléfono al 644100121 (el mismo número al que llamé el pasado lunes) para informarme del estado del envío, pero salta una locución diciendo que tal número no existe. WTF!?

Es la segunda vez que pido esta tarjeta. La vez anterior fue en enero de este año y jamás llegué a recibirla, confiaba en que esta ocasión sería diferente. El (mayor) problema es que ustedes casi me quitan el número por no haber realizado ningún consumo durante 6 meses consecutivos pero, ¿cómo iba yo a consumir si no tenía una tarjeta SIM con la que hacerlo?

El lunes me voy a Londres, ciudad en la que resido, y yo contaba con tener esta tarjeta antes de irme. Ustedes me han dicho que no pueden enviar la tarjeta a direcciones de fuera de España. No quisiera que volvieran a pasar otros 6 meses sin consumir sólo porque no me llega la tarjeta, y que vuelvan a retirar mi número de teléfono (que mantengo desde hace unos ocho años) de mi panel de control de cliente para dejarlo disponible para algún otro usuario (desagradable sorpresa que me encontré el lunes). Por lo visto, he llamado justo en el límite de tiempo de dos meses adicionales para poder recuperarlo.

Por no mencionar, que mientras no me la mandan, no tengo número español. No les debe de costar mucho trabajo conseguir clientes nuevos porque, desde luego, no parecen hacer nada por mantener los que ya tienen.

Así que, por favor, les ruego que me informen del estado del envío lo antes posible.

Saludos cordiales,

Dhaunae De Vir
Sacerdotisa de la (caída en desgracia) Casa De Vir

Podría haber hecho una parodia de trasfondo fantástico como la del día de la araña (hum, arañas, qué casualidad), pero sorprendentemente no tenía tiempo. Lo único que he hecho es que, en vez de poner la dirección real de la Casa De Vir, he indicado una de la Casa Auvryndar, que siempre ha despertado mi simpatía. Es posible, no obstante, que haya alguna licencia poética. También es posible que no.

Escuchando: el disco Mechanical Animals, de Marilyn Manson.

Entradas relacionadas:

1. Estrenando diseño Ésta es la re-inauguración oficial del blog. Aunque al final he decidido dejar la entrada de prueba, al menos de momento, porque me daba pena borrarla por los comentarios....
2. Los taxistas y yo A lo largo de los últimos años, he topado con taxistas del más diverso pelaje. Con independencia de su procedencia y del motivo que los ha llevado a trabajar...
3. Politic-eando La semana pasada, viniendo de la universidad, me encontré en “mi” calle con un tímido conato de protesta colectiva (llamarlo manifestación me parece excesivo) en contra del aborto. Ahora...
4. No digas: yo no sabía Estos últimos días en España no tengo mucho tiempo, pero me ha parecido fundamental acudir hoy a la manifestación por los derechos civiles, la universalidad y la neutralidad en...
5. Deltoya “Estimado cliente: disfruta del 30% de descuento en gafas de sol de última moda (…)”. Éste es el mensaje de despedida más bonito que me ha llegado en toda...

Es el único sitio en el que lo he leído. Los otros sitios en los que suelo entrar (o los feeds que suelo recibir) se han centrado en que hoy es el “Everybody Draw Mohammed Day” (o Día de Dibujar a Mahoma, como ha traducido Rinze).

En un capítulo de South Park, apareció el Profeta del Islam disfrazado de oso. Antes de emitir el siguiente, los autores recibieron amenazas de muerte por parte de www.revolutionmuslim.com (amenazaron con que terminarían del mismo modo que un tipo que ahora mismo está muerto, lo cual no es muy halagüeño). Así que los de South Park ocultaron el nombre de Mahoma tras pitidos y censuraron también su imagen en el nuevo episodio.

A raíz de estos hechos, una bloguera estadounidense, Molly Norris, creó un cartel anunciando con mucho sarcasmo el Día de Dibujar a Mahoma y convocando a la gente para hoy. El meme ha llegado a adquirir dimensiones desproporcionadas.

Hoy se puede ver en el blog de Molly Norris cómo la creadora de la iniciativa original se ha unido al grupo de Facebook “Against Everybody Draw Mohammed Day” (Contra el Día de Dibujar a Mahoma) e invita a más gente a unirse en la portada de su dominio. Espero que sea por convicción y no por miedo. Ella asegura que no ha recibido amenazas de muerte y que espera no tenerlas.

La muchacha dedica un montón de espacio a explicar el “malentendido”. Entiendo que no tuviera intención de liderar ningún movimiento y que no estuviera preparada para la repercusión que ha obtenido, pero no entiendo cómo puede retractarse de lo que supuestamente en su momento (y hace no mucho tiempo) la indignó tanto, y que haya llegado hasta el punto en el que está ahora, diametralmente opuesto. Mala pinta, tiene.

Esta noche he soñado que contaba en el blog algo que me pasó ayer por la mañana. Creo que es bastante apropiado que lo haga ahora. Si no cuento esta clase de cosas en el blog, no sé qué es digno de ser contado:

Acababa yo de cruzar el parquecito de Russel Square en dirección a Holborn. Había mucha más gente que de costumbre. Unos se tomaban el lunch mientras disfrutaban del excepcional buen tiempo; otros estaban tirados en el césped tomando el sol, brillante como nunca había estado este mes.

La pálida nube que suponía el único obstáculo entre esos rayos amenazantes y mis ojos, se apartó, de modo que me deslumbré y me empezaron a llorar los ojos, bastante fotosensibles. Tenía tanta prisa que no podía pararme a rebuscar mis gafas de sol en el bolso, así que me cubrí la cabeza con el echarpe para graduar la cantidad de luz que me llegaba.

Es algo que hago de cuando en cuando. En ocasiones, me lo pongo con tranquilidad y queda favorecedor, pero ayer lo hice sobre la marcha y de forma especialmente burda.

Pues, para mi sorpresa e indignación, me gané que, a la altura de Southampton Place, y tras arrugar la nariz con gesto de asco al cruzarse conmigo, un musulmán decidiera acercarse a mí para increparme sobre por qué llevaba el pañuelo mal puesto, que dejaba ver mechones de mi pelo.

LoL? Coger aire profundamente. Soltar aire. Intentar mantener una conversación.

— ¿Perdón? —Era imposible que me hubiera dicho lo que me parecía haber escuchado.
— Estás ofendiendo al Profeta por tu forma incorrecta de llevar el hiyab.
— Dudo mucho que el Profeta me tenga en cuenta porque no soy musulmana.

Aquí creo que el tipo respiró de alivio. Quizás por no contar entre sus filas con una zorra desbocada como yo que deja ver tres mechones de su pelo a cualquiera que me mire por la calle. ¡Seré desvergonzada!

La cosa quedó en un: “Ah, entonces nada. Perdón”.

Claro, eso es. Por lo visto, con pedir perdón despreocupadamente se arregla un atentado contra la libertad y la tranquilidad de una persona.

No me refiero al estúpido pañuelo, que yo misma voluntariamente elijo llevar a veces, sino a lo que implica el hecho de que para todo un sector de la población de este país, supuestamente libre, sí sea obligatorio llevarlo siempre. Lo de ayer fue como una advertencia: “no te relajes, estamos aquí, la sumisión llegará; y nunca más volverás a ofender al Profeta involuntariamente o no”.

No dudo de que muchas mujeres lo llevan siempre porque quieren pero, ¿con qué derecho divino se veía este desconocido para venir a “recomendarme” que me arreglara el pañuelo? Da que pensar que algunos hombres de esa religión ven apropiado someter a vigilancia a cualquier mujer hasta extremos como éste.

Lamentablemente, cuando ganen las elecciones aquí, que lo harán a través de la invasión pacífica* que preconizan, no podré seguir eligiendo si quiero llevar velo o no y ése será un día triste, y no por el velo en sí. Antes de que alguien se apresure a quitarme la razón sobre la futura transformación de la sociedad, que revise si las Leyes del Corán son compatibles o no con estados aconfesionales.

*La invasión es pacífica; lo que vendría después, igual ya no tanto si no te quieres atener.

Edito para añadir que: en ninguna otra ocasión me había llamado la atención por mi vestimenta ningún desconocido, musulmán o no, y ello a pesar de que, desde el punto de vista de un conservador occidental, motivos ha habido en múltiples ocasiones. Además, he tenido la desventura de tratar con muchos occidentales del Occidente más profundo y rancio. Así que sí que me parece un hecho destacable e inquietante que el único caso en el que un desconocido se ha creído con derechos sobre mi libertad sea éste.

Y ahora debería solucionar aquello por lo que entré en el panel de control del hospedaje en primer lugar…

Comunicaciones extra para mis lectores:

- Dorsal 4545. Es muy posible que ésta sea la última entrada antes de la Race For Life, que tendrá lugar este sábado a las once (doce de España). Todavía estáis a tiempo de patrocinarme. ¿Qué son cinco libras? Por cierto, que el pasado fin de semana conocí a dos científicas más que trabajan para Cancer Research UK, que es el centro de investigación al que van a ir a parar los fondos recaudados. ¡Animaos!

- Apparently, el aviso de 3 Mobile de que no podía utilizar Internet hasta el 21 de mayo a riesgo de que me suspendieran el servicio era un error. Más les vale. Con lo cual, volveré a aparecer como permanentemente conectada a GTalk y/o Skype aunque realmente no pueda estar siempre atenta a las conversaciones que me abrís. Así que, aunque pueda parecerlo, no os estoy ignorando.

Escuchando: el disco “The Resistance”, de Muse.

Entradas relacionadas:

1. Politic-eando La semana pasada, viniendo de la universidad, me encontré en “mi” calle con un tímido conato de protesta colectiva (llamarlo manifestación me parece excesivo) en contra del aborto. Ahora...
2. Votando desde el extranjero en las europeas Las elecciones europeas se aproximan (se celebrarán el 4 de junio en UK y el 7 de junio en España). Hace un par de meses que me percaté de que no...
3. No digas: yo no sabía Estos últimos días en España no tengo mucho tiempo, pero me ha parecido fundamental acudir hoy a la manifestación por los derechos civiles, la universalidad y la neutralidad en...
4. Derechos fundamentales en Internet II La totalitaria medida que pretende tomar el Gobierno puede dejar nuestro Internet como el de China. El artículo 20.5 de la Constitución Española reza: “Sólo podrá acordarse el secuestro...
5. Sólo un ladrido Mi zona hoy está plagada de militantes de UGT y CCOO. Quizás la palabra “plagada” no sea lo suficientemente descriptiva. Reparten folletos. La primera vez que me crucé un...

Lo malo no es que te cierren una página de enlaces de descarga, lo malo es que se monte una Gestapo extrajudicial que haga eso y muchas cosas más. Es la creación de una policía político-cultural. A esto se le llama simple y llanamente fascismo. Una vez que detenten el poder no se pararán aquí. Luego vendría un blog que puso una foto con copyright, otro que colocó un párrafo de un periódico, otro que según ellos insultó a tal artista y así sucesivamente iríamos cayendo todos como las fichas de un dominó. Lo que en el fondo se quiere es amordazar Internet.

No nos engañemos, no se trata de unas descargas de música, que por otro lado nadie quiere ni regalada, sino de la defensa del estado de derecho.

Para evitarlo, y aprovechando el movimiento generado con el manifiesto, propongo una campaña.

CAMPAÑA POR LA LIBERTAD EN INTERNET:

Dada la situación actual de intentos de violación del derecho a la libertad de expresión, así como el ataque a la separación de poderes del estado que se está dando en nuestro país, los que dirigimos, escribimos o participamos en blogs y otros sistemas sociales en Internet, independientemente de nuestra ideología política, raza, sexo o religión proponemos las siguientes medidas para defender esos derechos que creemos inviolables:

1: Pedimos a los ciudadanos que durante estas Navidades no compren o se regalen CD y DVD de ningún tipo, especialmente de autores españoles. Nosotros no lo haremos.

2: En este tiempo no asistiremos a conciertos musicales de artistas que apoyan o apoyaron estas iniciativas gubernamentales que pretenden coartar la libertad de expresión en Internet. Tampoco asistiremos a proyecciones cinematográficas de películas españolas.

3: Nos comprometemos a la difusión de esta campaña entre familiares y amigos, haciéndoles saber que veríamos con malos ojos recibir regalos de ese tipo o que compren o consuman los productos culturales antes mencionados.

4: Estamos moralmente obligados a difundir esta campaña a través del email, twiter, facebook, tuenti y demás sistemas socialesen Internet, añadiendo firmas alusivas a la campaña y escribiendo textos sobre esta campaña. También lo haremos en la calle, enel puesto de trabajo, en clase, etc.

5: En todo caso, pasadas estas fechas, no adquiriremos los productos del tipo antes mencionado que teníamos pensado comprar previamente. De este modo las pérdidas económicas ocasionadas nunca serán compensadas.

6: Estas medidas no se hacen en menoscabo de otras más contundentes (siempre pacíficas) que se puedan tomar en el futuro a través de la movilización ciudadana o la desobediencia civil, y que pretendan promover cambios legislativos más profundos o la convocatoria de elecciones anticipadas.

7: Exigimos la retirada de la ley por vulnerar derechos fundamentales y la dimisión inmediata de la ministra de cultura porque no representa al pueblo, sino que defiende los intereses particulares de una casta privilegiada. Asimismo, demandamos disculpas públicas por parte de las sociedades de derechos de autor, por los insultos y desprecio hacia la comunidad internauta de los que han hecho gala durante estos últimos años, así como su agradecimiento público por la generosidad de los ciudadanos de este país que con sus impuestos y canon han financiado a los creadores artísticos.

El futuro ya está aquí y es tuyo. Tuya es la fuerza con sólo no comprar. La historia la hacemos todos los días con nuestrospequeños actos cotidianos. Si no estas dispuesto a no consumir es que no mereces los derechos por los que otras generacioneslucharon, y por los que incluso dieron sus vidas.

Esto es sólo el principio. Si la campaña tiene éxito será un terremoto cuyas ondas sísmicas llegarán a todas las partes del mundo.Nuestra voz será planetaria. Será el principio del fin de una industria obsoleta y de unos derechos de autor abusivos que hay quederogar ya.

En el futuro podríamos decir que nosotros estábamos allí, que fuimos nosotros los que cambiamos el mundo.

Pásalo.

La comunidad internauta

Por cierto, que Google vierte más de 1.000.000 de resultados sobre el manifiesto y ya se han superado las 100.000 adhesiones al grupo en Facebook, el hashtag #manifiesto sigue muy activo en Twitter y las concentraciones físicas en las capitales españolas están previstas para dentro de menos de tres horas, ¡hay que ir [+info]!

Como nota al margen, me gustaría comentar que hay indicios que pueden llevar a conclusiones un tanto “extrañas” sobre el deface que sufrió ayer Promusicae (la asociación de Productores de Música en España), lo explica Ricardo Galli en su blog. Y Promusicae nos denuncia en El País, entre otros medios. ¿Quién habrá sido el que realmente cambió la portada de la web?

Por último, enlazo esta Twittercrónica de la reunión con la ministra, que me ha gustado.

Entradas relacionadas:

1. No digas: yo no sabía Estos últimos días en España no tengo mucho tiempo, pero me ha parecido fundamental acudir hoy a la manifestación por los derechos civiles, la universalidad y la neutralidad en...
2. Derechos fundamentales en Internet Suscribo el siguiente manifiesto y espero contribuir a su difusión publicándolo aquí: Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet” Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley...
3. Derechos fundamentales en Internet II La totalitaria medida que pretende tomar el Gobierno puede dejar nuestro Internet como el de China. El artículo 20.5 de la Constitución Española reza: “Sólo podrá acordarse el secuestro...
4. “Slugs!” No es una misión del Monster Play del LOTRO, aunque bien podría serlo por el nombre. Es sólo que se me quedó grabada esa exclamación antes de ayer, porque...
5. El proyecto “Educar para crear” …desde mi punto de vista:   Era una relación evidente, lo sé. Los infantes son aleccionados hasta lograr anular todo destello de originalidad y rebeldía en sus mentes, lo...

Tal como le dije ayer a Colorin en un comentario de la entrada anterior, lo que se ha conseguido con la adhesión al manifiesto por parte de decenas de miles de internautas (los cuales lo han mostrado, bien a través de sus blogs [más de 110.000], bien a través del grupo de Facebook [más de 50.000 miembros]) es que hoy el Gobierno haya recibido a varios representantes de la sección internauta de la ciudadanía que está en contra del anteproyecto de la Ley de Economía Sostenible y, en particular, de su disposición final.

Los catorce invitados a dialogar con la ministra esta mañana a las diez  y media (hora española) frente a los seis representantes del Gobierno fueron:

- Julio Alonso, fundador y director general de Weblogs SL.

- Fernando Berlín, creador de radiocable.com y ganador del premio de la AUI (Asociación de Usuarios de Internet) como “Periodista que más ha aportado a la difusión de Internet”.

- Enrique Dans, profesor de Sistemas de Información en la IE Business School.

- Ignacio Escolar, ex-director del periódico digital Público.

- Javier Sanz, fundador de adslzone.net y cofundador de testdevelocidad.es.

- Rosalía Lloret, directora de medios interactivos de iRTVE.

- Virginia P. Alonso, directora adjunta de de 20minutos.es.

- Juan M. Zafra, profesor de Periodismo y director de comunicación de red.es.

- Álvaro Ibáñez, creador de Microsiervos.

- David Martínez, periodista y cofundador del Grupo de Interés por la Información (GiPi).

- José Cervera, profesor de Periodismo Digital.

- Jesús Encinar, CEO de idealista.com.

- Gumersindo Lafuente, periodista y creador de soitu.es.

- Mario Tascón, creador del periódico digital lainformacion.com.

Gracias al Flickr de Jesús Encinar (@JesusEncinar), hay fotos de antes, durante y después de la reunión, que fue colgando en tiempo real. Como detalle, en las de antes no sale Virginia P. Alonso porque, debido a un atasco, llegó justo para esperar la llegada del gabinete del Gobierno. En cualquier caso, no he visto ninguna foto extraoficial en la que salgan los catorce (lógicamente, tenían cosas más importantes en qué pensar).

Aunque es una lista de asistentes larga y un poco pesada, he considerado interesante citar a todos y mencionar al menos por encima qué pintan en esto de Internet, porque me parece esencial saber quiénes son los que han ido a defender nuestros derechos. ¿Son solventes intelectualmente? ¿Qué saben de Internet? ¿Son corruptibles?

Por lo leído en Twitter a lo largo del día, he visto que hay muchos que, como yo, opinan que habría sido necesario invitar también a David Bravo (abogado especialista en propiedad intelectual y derecho informático), Miguel Pérez Subías (presidente de la AUI) y, ya puestos, al del Partido PIRATA (partido político centrado en los derechos del ciudadano en Internet) y al de hazteoir.org.

Hay otros que no se sienten en absoluto representados por los internautas asistentes a la reunión. La justificación extraoficial que se ve por la Red al respecto de estas invitaciones es que el manifiesto fue creado en una Wave [una herramienta de Google de creación y colaboración en tiempo real que está en fase beta] privada y se invitó a quienes colaboraron en ella.

Como si estas protestas por parte de algunos internautas fueran pocas, no pocos twitteros pasaron por alto la gran afinidad de Ignacio Escolar con el PSOE, pero esas desconfianzas que no han parecido calar mucho.

Por otro lado, hay quienes ni siquiera suscriben el manifiesto por diversos motivos. El argumento más destacado por lo llamativo y por lo repetido a lo largo y ancho de Internet es que lo consideran demasiado agresivo con los autores, que no se nos puede olvidar que de algo tienen que vivir.

La reunión fue twitteada en directo por algunos de los asistentes con el hashtag #manifiesto, el mismo que se empezó a utilizar ayer para hablar sobre este tema en Twitter (y que había sido precedido de #sindepirate y #debatesinde). Esta lista recoge los twits de las cabezas visibles de la reunión (así se obvian miles de twits de personas que dan su opinión pero que no tienen información de primera mano).

Leí que a algunas personas les parecía una falta de respecto pasarse la reunión twitteando. Dichos internautas habían advertido de antemano al Gobierno sobre esa política de actuación y la contrapartida había aceptado esta condición. Así, intentarían mantener la reunión lo más transparente posible, ya que “los elegidos” tan sólo eran meros portavoces: querían a la vez mantenernos informados en tiempo real y conocer nuestras opiniones de lo que iba sucediendo.

Ya que el Gobierno no planteó otras formas de comunicación con nosotros, los internautas, la que eligieron nuestros espontáneos representantes me parece correcta. Desde mi punto de vista, esta forma “permeable” y de hacer política es un pequeño hito histórico, aunque también opino que todavía no hemos llegado al punto de inflexión en el que cosas así serán cotidianas.

La ministra llegó tarde a la reunión convocada en una fecha, hora y lugar que su propio gabinete propuso. Y, por increíble que parezca, sólo estuvo media hora, porque tenía que irse a inaugurar un museo. Entonces, ¿con qué cabeza se eligió esa fecha? La respuesta es sencilla: nos toma por el pito de un sereno. Le preguntaron antes de irse si se iba a retirar la disposición final, pero se fue sin contestar.

Visto en http://www.pitodoble.com/2009/12/03/la-reunion.

Como resumen de la reunión, destaco las impresiones de Enrique Dans, el cual dice sentirse decepcionado por no ver voluntad de diálogo alguna. En mitad de la reunión, parte de nuestros representantes en esta cita amenazo con levantarse e irse si no se retiraba la disposición final. De hecho, Fernando Berlín abandonó la reunión antes de su fin, al ver imposible ningún tipo de acuerdo.

A pesar de que parece estar enrocado en una postura inamovible, el Ministerio de Cultura insinuó que ésta podría ser la primera de una serie de reuniones.  No se sabe si los internautas de hoy repetirían (he leído en sus respectivos blogs que, al menos dos de ellos, prefieren no volver).  El Ministerio pretende que esperemos a que saquen el reglamento y que nos reunamos con ellos de nuevo después de Navidades. Ésta es la nota de prensa de La Moncloa sobre lo acaecido hoy.

Hay concentraciones de protesta contra la ley convocadas en más de quince ciudades de España para mañana viernes 4 a las ocho de la tarde, por orden alfabético:

• A Coruña, Plaza María Pita de Ourense
• Alicante, frente a la Subdelegación del Gobierno
• Almería, Puerta de la Purchena
• Barcelona, Plaça de Sant Jaume
• Bilbao, Plaza del Arriaga
• Cádiz, Plaza de España
• Córdoba, Plaza de las Tendillas
• Granada, Plaza del Carmen
• Las Palmas de Gran Canaria, León y Castillo (frente a la Subdelegación de Gobierno)
• León, Plaza de la Inmaculada
• Logroño, Plaza del Espolón
• Madrid, frente al Ministerio de Cultura
• Málaga, Plaza de la Aduana (entre Aduana y Alcazabilla)
• Oviedo, Plaza de la Escandalera (frente a la sede de la Junta)
• Palma de Mallorca, c/Constitución,4 (frente a la Subdelegación de Gobierno)
• Santander, Plaza Porticada (frente a la Delegación de Gobierno)
• Santiago de Compostela, Plaza Roja Rúa das Salvadas, 13 (frente a la sede de la SGAE)
• Sevilla, Plaza Nueva (frente al Ayuntamiento)
• Valencia, Plaza del Temple
• Valladolid, Plaza Mayor
• Zaragoza, Plaza de España

[Última actualización de ciudades que participarán, realizada a las nueve y cuarto de la noche (hora española). Más información en acastro.net.]

Espero que, en particular, a la de Madrid no vayan cuatro gatos como pasó el pasado 24 de mayo en la Manifestación por la Neutralidad en la Red. Yo fui, a pesar de que estaba ya más en Londres que en Madrid, y me dio mucha rabia ver el vacío de la plaza, que reflejaba la pasividad de los internautas. Ahora pasa lo que pasa y la gente se sorprende.

Esta vez me es del todo imposible acudir, porque se ha convocado de un día para otro. Pero, por favor, tú que me lees desde alguna de esas ciudades, intenta ir. Haces falta.

Pregunta al aire: ¿el Defensor del Pueblo está de vacaciones mientras se pisotean derechos fundamentales de su pueblo como el derecho a la intimidad y a la presunción de inocencia?

Esta tarde-noche, a través de Twitter, Ignacio Escolar ha dicho: “Ni el PSOE ni el grupo socialista en el Congreso sabían de la reforma de Sinde. El malestar con la ministra y sus asesores es notable”, y Julio Alonso ha dicho: “Zapatero en rueda de prensa: no se va a cerrar ninguna web o blog, si hay que cambiar el anteproyecto se cambiará”.

Mientras tanto, aquí en el Reino Unido, la noticia de hoy es que Google, Facebook, Yahoo! e eBay se unen para luchar contra una cláusula sobre el copyright en la Digital Economy Bill [+info].

Entradas relacionadas:

1. No digas: yo no sabía Estos últimos días en España no tengo mucho tiempo, pero me ha parecido fundamental acudir hoy a la manifestación por los derechos civiles, la universalidad y la neutralidad en...
2. Derechos fundamentales en Internet III Escrito por un internauta anónimo en el blog de Whiskito y visto en un comentario de meneame.net: Lo malo no es que te cierren una página de enlaces de...
3. Saudade da miña lingua* Hoy es el Día de las Letras Gallegas y este año está dedicado a Ramón Piñeiro (Láncara, 1915 – Santiago de Compostela, 1990). Fue uno de los mayores exponentes...
4. Derechos fundamentales en Internet Suscribo el siguiente manifiesto y espero contribuir a su difusión publicándolo aquí: Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet” Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley...
5. Los mechones Me recuerdan las efemérides de mi compañía de hospedaje que, el 20 de mayo de 1990, el telescopio espacial Hubble envió la primera fotografía desde el espacio. Es el...

Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial – un organismo dependiente del ministerio de Cultura -, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Se ha publicado en multitud de sitios web. Si estás de acuerdo y quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

Entradas relacionadas:

1. No digas: yo no sabía Estos últimos días en España no tengo mucho tiempo, pero me ha parecido fundamental acudir hoy a la manifestación por los derechos civiles, la universalidad y la neutralidad en...
2. Derechos fundamentales en Internet III Escrito por un internauta anónimo en el blog de Whiskito y visto en un comentario de meneame.net: Lo malo no es que te cierren una página de enlaces de...
3. “Slugs!” No es una misión del Monster Play del LOTRO, aunque bien podría serlo por el nombre. Es sólo que se me quedó grabada esa exclamación antes de ayer, porque...
4. Derechos fundamentales en Internet II La totalitaria medida que pretende tomar el Gobierno puede dejar nuestro Internet como el de China. El artículo 20.5 de la Constitución Española reza: “Sólo podrá acordarse el secuestro...
5. El proyecto “Educar para crear” …desde mi punto de vista:   Era una relación evidente, lo sé. Los infantes son aleccionados hasta lograr anular todo destello de originalidad y rebeldía en sus mentes, lo...