@Colorin Me interesan todos los mitos vampíricos. Pero mi tipo favorito de vampiro es elegante, poderoso (con capacidades sobrehumanas, empezando por la inmortalidad), seductor (son sobrenaturalmente irresistibles para poder plegar al ganado a su voluntad) y peligroso (somos su alimento, en ocasiones les gusta jugar con la comida y otras, más raras, una presa puede resultarles tan interesante que deciden convertirla en un igual).

Es la conjunción de esas características lo que me llama tanto la atención. No tiene explicación aparente. Es una figura fantástica que me ha encantado desde pequeña, incluso tenía un sueño recurrente con un vampiro.

@New Yorker Claro que no somos de piedra. Cuando, en la entrada, he mencionado que “los vampiros son criaturas seductoras”, pretendía englobar desde el erotismo más sutil hasta el sexo más salvaje. GrigoriVaklos también ha mencionad este aspecto del vampiro. Y apuesto a que también sabes, sin necesidad que él lo escriba, lo que puede pensar cierto Ventrue/Setita al respecto.

Esto no siempre es malo.

Nada impide que luego uno se sufrague sus propios proyectos alternativos para ciertas minorías.

En líneas generales, estoy muy de acuerdo con los puntos señalados por Dhaunae y por el resto de debatientes. Es cierto que el mito del vampiro evoluciona y se ve alterado por las necesidades, el miedo o la madurez de la población en cada momento. También podemos hablar de los requisitos del mercado. A fin de cuentas, se trata de ganar dinero con películas, libros o series. Sin embargo, no tenemos que ver todo esto de manera apocalíptica. Hay versiones del mito para todos los gustos, lo que hace al vampiro ser algo más universal y, por ende, nos hace pensar que su originalidad o su razón de ser se desvirtúa mucho más.

Me gustaría comentar a continuación las diferentes corrientes del vampiro en la actualidad; alguna de ellas, ecos del pasado:

-  Genero policíaco con un vampiro como protagonista o personaje importante en la trama: 
Actualidad: Moonlight o Blood Ties.
Hace más de una década: Forever Knight/El Señor de las Tinieblas, o incluso Ángel.
Son series en las que el vampiro es peligroso, encierra una maldad inherente que intenta ocultar y sólo la saca a relucir cuando se enfrenta a viejos enemigos. Por lo general, suelen tratar un caso por capítulo/libro y avanzar muy lentamente en la trama/historia del vampiro. Se explotan las cualidades seductoras del vampiro, pero no es su base central.

- Género en las que los vampiros son monstruos sin criterio o inteligencia alguna:  
Actualidad: 30 Days of Night.
Hace una década: Abierto hasta el amanecer.
Monstruos sedientos de sangre con escasas o nulas necesidades humanas. La vertiente más tenebrosa del Drácula de Bram Stoker. Puede ser “divertida” pero se reduce el vampiro a una especie de género zombi, lo que no me termina de gustar (me encantan los zombis, y en respuesta a Karstiel, me parece que han evolucionado mucho y para bien con algunas de sus últimas películas).

- Género social: el vampiro es una criatura con una sociedad tan diversa como la humana.
Actualidad: True Blood, Daybreakers.
Hace unos años/década: Crónicas Vampíricas de Anne Rice, Blade (serie y primera pelicula), Underworld (primera película), juego de rol de Vampiro: La Mascarada y derivados, etc.
Es personalmente el género que más me gusta por la diversidad de vampiros que existen: inhumanos, tiranos, los que se arrepienten de su vida vampírica, las “altas esferas” que lideran sus sociedades (juas juas), etc. Sin embargo, es también la que más difícilmente cala en esa MAYORÍA con la que se consigue que algo sea comercialmente un éxito. La sorpresa de True Blood radica en que no se centran demasiado en la trama vampírica, sólo esbozan la sociedad; de modo que, no aburren con excesivas complejidades a la mayoría que lo ven, y satisfacen parcialmente al fan de este género al darle cancha para imaginarse un universo más amplio. 

- Género romántico con el vampiro como seductor y donde ese romance es el hilo conductor de TODAS las tramas.
Actualidad: Crepúsculo y una larga lista de libros en estanterías especializadas.
Hace unos años/década: ¡vaya! me falta algún referente. ¿Será porque es el género al que menos atención presto y he prestado?
El éxito de Crepúsculo creo que radica en que los libros son fáciles de leer, atraen al adolescente que es el target comercial más deseado y se reducen mucho a lo superficial (incluso los esbozos de sociedad vampírica que desglosa).

Por otro lado, y con esto termino, las variaciones de los puntos débiles de un vampiro creo que se deben más a requerimientos de guión que a respetar el original. A Stephenie Meyer le viene bien que sus vampiros salgan por el día, pues los hace que brillen. Igual que en el pasado, hemos visto que los vampiros salían con crema solar o porque recientemente se hubieran alimentado. En unos sitios, hemos visto al vampiro crear a otros sólo con morderlos (al estilo zombi), mientras que en otras, necesitaban dar de su sangre a un humano al que habían extraído toda su sangre (mi favorito). Por no hablar del ajo, la cruz, el agua bendita, etc. Puede que no nos gusten todas estas variantes; pero, en su riqueza, podemos encontrar la combinación perfecta.

Así que sí, el mito del vampiro está vivo y nunca morirá. Evolucionará poco a poco, pero nunca se dejarán las modas o los géneros, ya que hay público para cada uno de ellos.

Enhorabuena por el debate abierto.