Primera pregunta en Whohub
Miércoles, Julio 21, 2010 4:36Yo no lo sabía cuando hice la entrevista, pero Whohub tiene una herramienta similar a Formspring a través de la cual cualquier persona puede dejarme una pregunta para que yo la responda. Alguien me hizo una pregunta muy interesante el 11 de julio y no la había podido responder hasta hoy.
Nota: En caso de que una visita por mi Whohub haga fruncir el ceño a alguien, borré la pregunta sin querer y he tenido que volver a publicarla con mi nombre. En cualquier caso, el autor era desconocido. Si se pasa por aquí y se identifica, sería estupendo.
También la publico aquí porque allí no están permitidos los comentarios de los lectores a mis respuestas y me interesa conocer otras opiniones.
Es un tema que me gusta tanto que, aun intentando ser breve, me ha dado para una (mini)entrada (de ésas que últimamente no tengo tiempo para escribir, sí pero pronto caerá una nueva).
Crees que el mundo VAMPIROS tiene cuerda para rato?
Por lo visto, más de la que yo me esperaba.
Por un lado, me alegra, porque me entusiasma la vertiente oscura de la fantasía y los vampiros siempre han estado entre mis criaturas favoritas del género; por otro, me decepcionan los derroteros que están siguiendo las nuevas sagas: ninguna de ellas le saca demasiado partido a los aspectos que más llaman mi atención, por ejemplo, un estudio más profundo de la sociedad vampírica o de su historia.
Aun así, sigo atenta a las últimas ideas que se están incorporando a este subgénero. Tengo que ser consciente de que es posible que mis hijos lleguen a considerar normal que un vampiro, lejos de verse reducido a cenizas al ser expuesto a la luz solar, parezca algún tipo de arcángel o hada luminosa.
La visión actual del vampiro está trivializándose en exceso. Se pretende extender el fenómeno de integración social acaecido durante las últimas décadas en el mundo real al universo fantástico de los vampiros, hasta un punto tan banal en el que éstos pueden acabar perdiendo su encanto y su misterio.
No niego que puede ser un experimento puntual interesante. Sin embargo, ver de forma habitual a un vampiro desempeñando tareas tan prosaicas como sacar la basura, o comportándose de forma tan opuesta a la esencia misma de su existencia, como el hecho de lograr negar su Hambre con éxito siempre y por el mero amor a un mortal… hace que se tambaleen los cimientos de lo que realmente nos ha fascinado de estas criaturas durante generaciones.
Debería escribir un artículo desmontando uno por uno los mitos vampíricos que la nueva escuela está destruyendo a base de reblandecerlos absurdamente. Para no extenderme mucho más, por ahora, pondré sólo un ejemplo representativo de los errores que, a mi juicio, se están cometiendo repetidamente: los vampiros son criaturas seductoras para los humanos, cierto, pero el mecanismo no es en absoluto inocente, sino que nos seducen como una planta carnívora seduce a un insecto.
La conclusión de lo anterior es que sí: el fenómeno vampírico está teniendo muy buena acogida en esta nueva oleada, tanto como para prolongar su estancia entre nosotros más de lo que en su día imaginé. Como contrapartida y desde mi humilde punto de vista, cuanto más dure esta visita, más se difuminará el concepto del vampiro clásico, pudiendo llegar éste a verse ahogado por su propio éxito.
Antes de que alguien intente aleccionarme por considerarme demasiado cerrada en el concepto original, debo decir que no considero que estemos ante una evolución de la idea primigenia, sino más bien ante una sórdida adaptación a lo que el mercado actual demanda. Si los artífices de este resurgimiento creyeran que iban a vender más películas, series y libros atribuyendo a los vampiros una tez verduzca con topos rosados, lo harían, y eso no es evolución, sino corrupción.
Escuchando: Me – ASP.
Entradas relacionadas:
- Día del Orgullo Friki 2009 En 2006 se eligió el 25 de junio como Día del Orgullo Friki en España. Se escogió tal fecha porque, tal día como hoy en 1977, se estrenó en...
- Hoy no hay título Como mi última entrada es de hace seis días, hace dos días y medio que debería haber llegado a Londres y está habiendo muchas cancelaciones de vuelos debido a...
- El proyecto “Educar para crear” …desde mi punto de vista: Era una relación evidente, lo sé. Los infantes son aleccionados hasta lograr anular todo destello de originalidad y rebeldía en sus mentes, lo...
- [FILM] Watchmen No me esperaba tanto de esta adaptación de cómic a cine. Especialmente, tras los rumores sobre el cambio radical en el argumento. Es una muy buena película. Además, muy recomendable...
- [FILM] Street Fighter: La Leyenda Respeta vagamente la historia que ya conocíamos de Chun-Li pero, como película aislada, no tiene grandes fallas argumentales y sólo hay un par de diálogos absurdos. Es entretenida, pero floja....
Miércoles, 11:41, 21/07/10
Colorin ha comentado:
Me encantaría saber qué es exactamente lo que te atrae de los vampiros. Creo que debo de estar perdiéndome algo porque no consigo que esos seres me digan nada. Por otra parte es curioso como esta sociedad nuestra lo está pervirtiendo y contaminando todo. Por lo visto el relativismo ha llegado incluso hasta el mundo de los vampiros.
Miércoles, 12:31, 21/07/10
Allegra Grey ha comentado:
La cuestión del vampirismo tiene desde luego miga para rato.
La experiencia nos dice que el vampiro – al igual que todo el género de terror – evoluciona de manera natural a lo largo de la historia de la literatura y esto es el fruto del cambio en la percepción social. A la criatura sexualmente liberada de Le Fanu la sigue el anti-imperialismo intrínseco al monstruo de Stocker, y a este la marcada decadencia que caracteriza el personaje de Wilkins Freeman. En este parasitismo redica, en mi opinión, el sentido mismo del vampiro como ethos: no podemos hablar de los no-muertos omitiendo este aspecto. Desde la mera necesidad de sangre (cuyas connotaciones son por sí mismas más que interesantes) hasta la brutal dependencia del ser humano como Cicerone en el mundo moderno, el vampiro parasita al otro en busca de la suplencia de ese algo que le falta y que por sí mismo no es capaza de obtener.
De esta manera el primer problema al que se enfrenta el concepto contemporáneo de vampiro es la total ausencia de esta realidad. Parte de la frivolidad y la tergiversación contemporáneas se debe precisamente a que estos modernos “vampiros” carecen de necesidades. La negación del hambre a la que tú tan bien te refieres niega, así mismo, la naturaleza misma de la criatura. Estamos, por tanto, hablando de otra cosa. No se trata pues de evolución in stricto sensu sino sólo de degeneración.
En cuanto a estas mutaciones, desde un punto de vista más amplio se puede considerar al vampiro actual como fruto de nuestra época. Dado que la criatura cambia sustancialemtne a raíz de la mentalidad imperante en cada periodo, nuestra decadente y enfebrecida década debía pasar factura también al género.
Una de mis profesoras de universidad se refería a los actuales productos literarios como “una versión edulcorada del mito”. Yo iría más allá alegando que dicha edulcoración proviene directamente de una sociedad dedicada al cultivo de la erradicación de la vida interior. La imagen se impone y las personalidades introvertidas son tachadas de poco productivas para el sistema. Es lógico que en este contexto el producto consecuente sea una criatura pseudo-literaria dada, a parte iguales, a la vacua exhibición de su belleza y a un conflicto interior superfluo y prácticamente inexistente.
Miércoles, 13:18, 21/07/10
Karstiel ha comentado:
Curiosamente tenía pensado escribir (si es que algún día salgo de mi laaarga pausa) sobre las últimas cosas del género que he visto o estoy viendo (véase series).
A estos nuevos vampiros los pondría como un muy alejado pariente del concepto de lo que debería ser un vampiro. Pero de la misma forma en que ahora los zombies corren como posesos y se pierde la gracia de ver como se acercan y por más rápido que tú seas siempre están ahí, al ladito para darte una agradable caricia.
En fin, volviendo a los vampiros, me imagino que para poder explotarlos correctamente en formatos largos (sagas y series), han tenido que humanizarlos de nuevo y dejar solamente las características base de los vampiros a los que serían los malos, malísimos.
Quizás lo único que salvaría ligeramente sería la serie de True Blood, por el hecho de que siempre están al borde de mandar a paseo el sustituto de la sangre y los conflictos están casi siempre ahí.
Por un lado lo veo bien, pero considerándolos un nuevo ente que debiera tener un nuevo nombre, no el del tradicional vampiro (que fijo que en unos años el antiguo vampiro sería como el Drácula gris del anuncio de detergente).
¿Alguna vez volveremos a ver el vampiro tradicional con nosotros? :/
Jueves, 16:55, 22/07/10
tyler ha comentado:
A tenor de lo que ha dicho Colorin, es curioso ver que se simplifican o endulzan todos los conceptos que se quieren hacer llegar al mainstream: robots,vampiros,mitología (no hay más que ver las primeras imagenes de la nueva peli de Thor). Creo que simplemente es una manera de las grandes productoras de contenido de consumo de ampliar el espectro de consumidores.
El nivel de exigencia que se pide actualmente para ser considerada “friki” está por los suelos. Nada de literatura complicada, ni de leer texto enrevesados o de lectura dificil. Todo muy masticadito y muy aderezado con tópicos, a la saga “Corpúsculo me remito”.
Yo ya soy viejo, pero ahora no conozco a muchos chavales de 20 años interesados por el vampirismo que se haya atrevido con alguno de los clásicos, como mucho manga relacionado y algún juego de rol.
Lunes, 15:34, 26/07/10
Draven ha comentado:
La figura primigenia del vampiro era exclusivamente un monstruo que encarnaba al mal puro. Poco a poco las modas y el público fueron convirtiéndolo en la figura que conocemos. Cuando el ser humano ha tenido un paradigma de belleza extremadamente pálido, ha ansiado la longevidad, ha hecho lo posible por mantener la juventud “hasta el paroxismo” (juas juas) el mito del vampiro ha sido adecuado a esas ansias de eternidad , de belleza, de sensualidad y demás. Pero vamos, que si le dices a una campesina moldava del siglo XV que si encuentra sugerente la idea de acostarse con un vampiro probablemente se pondría a temblar.
Ergo la figura del vampiro se ha ido adaptando a los gustos del cosnumidor. Si ahora el consumidor quiere niños monos que puedan salir de día, ir a la playa con sus Rayban e iluminarse con los rayos solares cual Gusiluz veinteañero, entonces el vampiro será eso que la gente demanda. Otra cosa es que a los que conocimos la figura del vampiro con una imagen diferente nos cuadre o nos guste la nueva imagen, pero claro, quizá es que también tenemos algo de campesinos moldavos en nuestro interior.
Martes, 16:33, 27/07/10
calvanki ha comentado:
enhorabuena, chica, generaste un debate interesantísimo. En lineas genrales estoy de acuerdo, no me gustan los derroteros que esta tomando el mundo vampiro, pero por otro lado me gustan las evoluciones, decalcomanias, versiones y etcs.
Añoro a Nosferatu, ese magnífico nombre que Murnau eligió para evitar los derechos de autor.
Domingo, 15:33, 01/08/10
Grigori Vaklos ha comentado:
No podía no escribir en una entrada de este calibre y lo hago ahora, aunque con varios días de retraso.
En líneas generales, estoy muy de acuerdo con los puntos señalados por Dhaunae y por el resto de debatientes. Es cierto que el mito del vampiro evoluciona y se ve alterado por las necesidades, el miedo o la madurez de la población en cada momento. También podemos hablar de los requisitos del mercado. A fin de cuentas, se trata de ganar dinero con películas, libros o series. Sin embargo, no tenemos que ver todo esto de manera apocalíptica. Hay versiones del mito para todos los gustos, lo que hace al vampiro ser algo más universal y, por ende, nos hace pensar que su originalidad o su razón de ser se desvirtúa mucho más.
Me gustaría comentar a continuación las diferentes corrientes del vampiro en la actualidad; alguna de ellas, ecos del pasado:
- Genero policíaco con un vampiro como protagonista o personaje importante en la trama:
Actualidad: Moonlight o Blood Ties.
Hace más de una década: Forever Knight/El Señor de las Tinieblas, o incluso Ángel.
Son series en las que el vampiro es peligroso, encierra una maldad inherente que intenta ocultar y sólo la saca a relucir cuando se enfrenta a viejos enemigos. Por lo general, suelen tratar un caso por capítulo/libro y avanzar muy lentamente en la trama/historia del vampiro. Se explotan las cualidades seductoras del vampiro, pero no es su base central.
- Género en las que los vampiros son monstruos sin criterio o inteligencia alguna:
Actualidad: 30 Days of Night.
Hace una década: Abierto hasta el amanecer.
Monstruos sedientos de sangre con escasas o nulas necesidades humanas. La vertiente más tenebrosa del Drácula de Bram Stoker. Puede ser “divertida” pero se reduce el vampiro a una especie de género zombi, lo que no me termina de gustar (me encantan los zombis, y en respuesta a Karstiel, me parece que han evolucionado mucho y para bien con algunas de sus últimas películas).
- Género social: el vampiro es una criatura con una sociedad tan diversa como la humana.
Actualidad: True Blood, Daybreakers.
Hace unos años/década: Crónicas Vampíricas de Anne Rice, Blade (serie y primera pelicula), Underworld (primera película), juego de rol de Vampiro: La Mascarada y derivados, etc.
Es personalmente el género que más me gusta por la diversidad de vampiros que existen: inhumanos, tiranos, los que se arrepienten de su vida vampírica, las “altas esferas” que lideran sus sociedades (juas juas), etc. Sin embargo, es también la que más difícilmente cala en esa MAYORÍA con la que se consigue que algo sea comercialmente un éxito. La sorpresa de True Blood radica en que no se centran demasiado en la trama vampírica, sólo esbozan la sociedad; de modo que, no aburren con excesivas complejidades a la mayoría que lo ven, y satisfacen parcialmente al fan de este género al darle cancha para imaginarse un universo más amplio.
- Género romántico con el vampiro como seductor y donde ese romance es el hilo conductor de TODAS las tramas.
Actualidad: Crepúsculo y una larga lista de libros en estanterías especializadas.
Hace unos años/década: ¡vaya! me falta algún referente. ¿Será porque es el género al que menos atención presto y he prestado?
El éxito de Crepúsculo creo que radica en que los libros son fáciles de leer, atraen al adolescente que es el target comercial más deseado y se reducen mucho a lo superficial (incluso los esbozos de sociedad vampírica que desglosa).
Por otro lado, y con esto termino, las variaciones de los puntos débiles de un vampiro creo que se deben más a requerimientos de guión que a respetar el original. A Stephenie Meyer le viene bien que sus vampiros salgan por el día, pues los hace que brillen. Igual que en el pasado, hemos visto que los vampiros salían con crema solar o porque recientemente se hubieran alimentado. En unos sitios, hemos visto al vampiro crear a otros sólo con morderlos (al estilo zombi), mientras que en otras, necesitaban dar de su sangre a un humano al que habían extraído toda su sangre (mi favorito). Por no hablar del ajo, la cruz, el agua bendita, etc. Puede que no nos gusten todas estas variantes; pero, en su riqueza, podemos encontrar la combinación perfecta.
Así que sí, el mito del vampiro está vivo y nunca morirá. Evolucionará poco a poco, pero nunca se dejarán las modas o los géneros, ya que hay público para cada uno de ellos.
Enhorabuena por el debate abierto.
Domingo, 13:52, 08/08/10
admirador ha comentado:
Ante esta sofisticación de comentarios casi no me atrevo a dejar el mío, pero no puedo dejar de poner: el mercado paga, luego el mercado manda.
Esto no siempre es malo.
Nada impide que luego uno se sufrague sus propios proyectos alternativos para ciertas minorías.
Domingo, 16:08, 08/08/10
New Yorker ha comentado:
¿Y el sexo? ¿Qué pasa con el sexo? ¿Es que sois de piedra? No sé cómo nadie ha comentado el erotismo del monstruo que seduce irresistiblemente. Me parece fundamental.
Martes, 19:50, 17/08/10
Dhaunae ha comentado:
Tal como dije en Crucial, os agradezco mucho estos comentarios tan interesantes, dan ganas de abrir un foro específico… Es broma, es broma, me contengo.
@Colorin Me interesan todos los mitos vampíricos. Pero mi tipo favorito de vampiro es elegante, poderoso (con capacidades sobrehumanas, empezando por la inmortalidad), seductor (son sobrenaturalmente irresistibles para poder plegar al ganado a su voluntad) y peligroso (somos su alimento, en ocasiones les gusta jugar con la comida y otras, más raras, una presa puede resultarles tan interesante que deciden convertirla en un igual).
Es la conjunción de esas características lo que me llama tanto la atención. No tiene explicación aparente. Es una figura fantástica que me ha encantado desde pequeña, incluso tenía un sueño recurrente con un vampiro.
@New Yorker Claro que no somos de piedra. Cuando, en la entrada, he mencionado que “los vampiros son criaturas seductoras”, pretendía englobar desde el erotismo más sutil hasta el sexo más salvaje. GrigoriVaklos también ha mencionad este aspecto del vampiro. Y apuesto a que también sabes, sin necesidad que él lo escriba, lo que puede pensar cierto Ventrue/Setita al respecto.
Miércoles, 00:38, 18/08/10
Dhaunae ha comentado:
@Colorin Lo que hace la falta de tiempo. Se me había pasado comentar que las características que he mencionado no significan nada si no asociamos a esos dones una maldición. El vampiro es un personaje atormentado y lleva una carga sobre sus hombros que ningún mortal puede imaginar. Si este lado oscuro y misterioso no existiera, me resultarían mucho menos interesantes.