In the name of Goth!

Después de unos cuantos años sin entrar, he vuelto a visitar el Templo de Hécate. He actualizado mi perfil y he estado curioseando en el foro. Uno de los últimos hilos se titulaba Mujeres en el rol. El mensaje de apertura no está expuesto de una forma mínimamente cabal, aunque muchos de los mensajes subsiguientes sí que lo son. Podría decirse que estamos varios pasos por delante que hace una década.

El asunto trajo a mi mente, no sólo la falacia de que las mujeres no están interesadas en los juegos de rol, sino también ese estereotipo de mujer que parece estar tan extendido entre la gran mayoría de las mentes de la población masculina, y del que estoy tan harta. Cansa mucho tener que dar explicaciones a cada paso sólo porque no te ajustas a ese estereotipo y piensas y actúas de formas “inesperadas” desconcertando al personal.

Ya sé que no tendría por qué dar ninguna explicación a nadie, y de hecho, poca gente me las pide. Pero me gusta que mis allegados sean capaces de atisbar una cierta coherencia en mis actos y que me conozcan. Y, en cuanto a los desconocidos, a veces me siento como una evangelizadora mostrando la luz a los perdidos: hay otros tipos de mujeres ahí fuera.

He decidido traer a mi blog algunos de los comentarios que he estado vertiendo por la Red en las dos últimas semanas (parece que he retomado la cruzada sin querer, pero sólo temporalmente). Me reservo el derecho a recortar y modificar ligeramente mis autocitas para que tengan un poco más de sentido después de haberlas arrancado de las conversaciones originales.

Sobre mujeres interesadas. De la noticia “No tendrás casa en tu puta vida” publicada en Menéame:

“(…) ninguna mujer hoy en día acepta a un hombre que no quiera o tenga piso.”

Ya estamos otra vez. Yo flipo con el único tipo de mujer que llega a conocer alguna gente en su vida. Si esas mujeres tienen tanto interés en tener un piso en propiedad, que se busquen ellas la vida sin parasitar a otro.

Yo sí tengo interés en tener un piso propio (por estabilidad, por intimidad, etc), pero ni estoy loca y voy a comprar a estos precios aún burbujiles, ni soy una chupasangres y me voy a agenciar el piso que otra persona se ha ganado con el sudor de su frente.

Sobre el escaso o inexistente deseo sexual en las mujeres. De la entrada Eppur si muove en El Sentido de la Vida:

He leído esta entrada desde el agregador y he venido aquí a decir algo para lo que, afortunadamente, ya alguien se me había adelantado: “si para hablar de pollas hace falta tener una, para hablar de coños debería hacer falta tener uno también”.

Porque en esta entrada, a ratos, parece que dices que ese impulso sexual irrefrenable es sólo propio de los hombres, y que una mujer no lo va a comprender sólo porque no tiene polla. No es la primera vez que en este blog tratas a las mujeres como seres asexuales. Lo normal (médica y científicamente) también para una mujer es sentir ese impulso irrefrenable, al menos, mientras está en edad fértil.

Si no fuera así, todas las personas del mundo habríamos nacido por una concesión de la mujer al hombre, lo cual es un pensamiento horrible desde mi humilde punto de vista. Ignoro si te habías dado cuenta de que, de tu concepción de la mujer, se desprende esa visión del mundo, e ignoro si lo aceptas como algo normal.

Precisamente porque las mujeres sí tienen esos impulsos irrefrenables, se puede entender/excusar que a veces se califique de hijas de puta (que es algo que gusta mucho por estos lares también) a aquéllas que chantajean con “sexo sí” o “sexo no” a sus parejas. Y es que cuando hay sexo, ¡ellas no están haciendo ningún favor a nadie! O quizás sólo hacen estos chantajes las que tienen una patología sexual… Pero éste ya es otro tema.

Tu explicación del equivalente a esa fuerza irrefrenable para el sexo femenino, en especial, esto: “Explica por qué te gustan las pulseras, los pendientes, los collares y los anillos; por qué te gustan los zapatos y ponerte escote; por qué envidias las tetas más grandes que las tuyas y por qué tardas una hora en salir del baño”, me hace pensar que en tu vida te encuentras las mujeres que te mereces, ni más menos.

No todas las mujeres son así, pero a ti (repetidas veces en el blog también) te encanta encasillarlas a todas bajo el mismo estereotipo. Así vas a sufrir mucho más en la vida, yo creo. Pero es tu vida, tú mismo.

Por cierto, aunque quizás puedas pensar que no, me gusta leerte y hace años que te sigo. Que no esté de acuerdo contigo en varias cosas fundamentales no significa que no me parezcas interesante.

Sobre la desinhibición sexual de las mujeres. De la noticia Ojo por ojo en Facebook publicada en Menéame:

“¿Dónde estaban esas chicas cuando tenía yo quince años? Me cago en la leche.”

El ambiente que se respira por aquí no anima a que haya muchas chicas así. Así que no sé de qué te extrañas.

¿Queréis chicas abiertas sexualmente o no? Porque sale la noticia de esta muchacha y lo más suave es llamarla zorra (y no hablo de los comentarios que valoran la putada que le hizo a su hermano, sino de los referidos a sus escarceos sexuales). Con este panorama, el resto de las muchachas no se atreve a soltarse. Normal.

Sobre la afición de las mujeres por ir de compras. De la entrada Odio ir de compras* en Navallada TV:

Yo tardo literalmente cinco minutos (diez minutos ya son una odisea para mí) en recorrer una tienda de ropa de tamaño grande y saber si me voy a llevar algo o no.

Si en el transcurso de la inspección se dirige a mí alguna dependienta, hay un 80% de probabilidad de que sienta una imperiosa necesidad de huir de allí al punto.

La alternativa de Internet es interesante, sobre todo, porque no vamos a tener tecnología para fabricar replicadores al estilo Star Trek (lo que nos ahorraría navegar por catálogos para, quizás, no encontrar exactamente lo que queremos) antes de que me muera.

Al contrario de lo que se propone en nuestra sociedad actual, opino que nuestras vidas no deberían girar en torno a necesidades básicas (como vestir o comer), porque no somos animales. Nuestro tiempo e intelecto deberían poder ocuparse en materias más elevadas.

*En esta entrada nadie expone ningún estereotipo de mujer. Sólo he trasladado aquí el comentario que hice allí para atacar esta parte del manido estereotipo.

Sobre el poco interés de las mujeres en la informática y en la ciencia-ficción. En la entrada Star Trek tiene (parcialmente) la culpa de que haya pocas mujeres informáticas en Maikelnai’s Blog:

Pues precisamente hay un montón de trekkies mujeres ahí fuera. No en España (porque es un país donde la ciencia-ficción no tiene mucha acogida, para qué nos vamos a engañar), pero sí en otros países. Así que no sé en qué estaba pensando la persona a la que se le ocurrió el estudio.

Mario: “A la mayoría de mujeres que conozco les gustan los vestidos, los cosméticos, hablar, hablar, hablar y conducen regular (…)”.

Cada vez que leo cosas así, me pregunto dónde conocéis a esas mujeres. Que sí, que serán mayoría, pero os aseguro que por mi vida no pasan muchas de ésas. Uno puede escoger.

(…) me pasma lo infrecuente que es en mi vida ese tipo de mujer y lo frecuente que parece ser en la vida de otras personas con las que comparto intereses.

Veamos, puedo cruzarme con ellas por la calle, pero no llego a tener más relación que la de preguntar la hora. Si no fuera por las experiencias que contáis, casi se me olvidaría que existe “otro tipo de vida”.

Por eso no entiendo bien por qué hay hombres que reniegan de esas mujeres y de sus hábitos, pero que luego sólo se mezclan con ellas. Es una incoherencia.

Las únicas respuestas que me han dado hasta ahora son: a) porque no hay [tantas] chicas geeks, b) porque mola que las chicas se cuiden y estén buenas.

Contrarrespuestas:

a) Si no hay tantas, ¿por qué la mayor parte de las que he conocido ni siquiera tenía novio? Por esa regla de tres, deberían estar todas “cogidas”.

b1) Entonces, ¿qué hacen esos mismos hombres quejándose de que las mujeres sólo viven para ir de compras y ponerse monas?
b2) Casi todas las chicas geeks que he conocido estaban buenas y “arreglarse” no estaba entre sus hobbies.

Volviendo al artículo, mi forma de ver a las personas es la misma que la que se respira en Star Trek: no veo diferencias entre hombres y mujeres más allá de las fisiológicas. En mi opinión, hay diferencias por educación, pero creo que tenderán a atenuarse hasta desaparecer. Yo trato con personas, no con hombres o mujeres.

En esta entrada conocí a Mario y tengo que decir que fue interesante conversar con él.

Y hasta aquí llega mi pequeña y parcialmente inconexa reivindicación de hoy. Qué bonito es esto de tener un blog para explayarse a gusto.

Escuchando: la BSO de “Avatar”.

Entradas relacionadas:

1. Manifestación: 18-D Como era previsible y, al igual que sucedió con el 19-N, el 18-D ha tenido una repercusión nula. Y digo nula, porque la poca que sí ha tenido se...
2. Estrenando diseño Ésta es la re-inauguración oficial del blog. Aunque al final he decidido dejar la entrada de prueba, al menos de momento, porque me daba pena borrarla por los comentarios....
3. El proyecto “Educar para crear” …desde mi punto de vista:   Era una relación evidente, lo sé. Los infantes son aleccionados hasta lograr anular todo destello de originalidad y rebeldía en sus mentes, lo...
4. Los taxistas y yo A lo largo de los últimos años, he topado con taxistas del más diverso pelaje. Con independencia de su procedencia y del motivo que los ha llevado a trabajar...
5. Otra de taxistas El otro día, durante aquellas horas en las que vientos huracanados azotaban el norte de España, topé con un taxista que a las pocas frases me preguntó: Taxista: Oye,...