In the name of Goth!

La totalitaria medida que pretende tomar el Gobierno puede dejar nuestro Internet como el de China. El artículo 20.5 de la Constitución Española reza: “Sólo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial”. La nueva ley nos despojaría de este derecho y de algún otro (intimidad, presunción de inocencia, etc).

Tal como le dije ayer a Colorin en un comentario de la entrada anterior, lo que se ha conseguido con la adhesión al manifiesto por parte de decenas de miles de internautas (los cuales lo han mostrado, bien a través de sus blogs [más de 110.000], bien a través del grupo de Facebook [más de 50.000 miembros]) es que hoy el Gobierno haya recibido a varios representantes de la sección internauta de la ciudadanía que está en contra del anteproyecto de la Ley de Economía Sostenible y, en particular, de su disposición final.

Los catorce invitados a dialogar con la ministra esta mañana a las diez  y media (hora española) frente a los seis representantes del Gobierno fueron:

- Julio Alonso, fundador y director general de Weblogs SL.

- Fernando Berlín, creador de radiocable.com y ganador del premio de la AUI (Asociación de Usuarios de Internet) como “Periodista que más ha aportado a la difusión de Internet”.

- Enrique Dans, profesor de Sistemas de Información en la IE Business School.

- Ignacio Escolar, ex-director del periódico digital Público.

- Javier Sanz, fundador de adslzone.net y cofundador de testdevelocidad.es.

- Rosalía Lloret, directora de medios interactivos de iRTVE.

- Virginia P. Alonso, directora adjunta de de 20minutos.es.

- Juan M. Zafra, profesor de Periodismo y director de comunicación de red.es.

- Álvaro Ibáñez, creador de Microsiervos.

- David Martínez, periodista y cofundador del Grupo de Interés por la Información (GiPi).

- José Cervera, profesor de Periodismo Digital.

- Jesús Encinar, CEO de idealista.com.

- Gumersindo Lafuente, periodista y creador de soitu.es.

- Mario Tascón, creador del periódico digital lainformacion.com.

Gracias al Flickr de Jesús Encinar (@JesusEncinar), hay fotos de antes, durante y después de la reunión, que fue colgando en tiempo real. Como detalle, en las de antes no sale Virginia P. Alonso porque, debido a un atasco, llegó justo para esperar la llegada del gabinete del Gobierno. En cualquier caso, no he visto ninguna foto extraoficial en la que salgan los catorce (lógicamente, tenían cosas más importantes en qué pensar).

Aunque es una lista de asistentes larga y un poco pesada, he considerado interesante citar a todos y mencionar al menos por encima qué pintan en esto de Internet, porque me parece esencial saber quiénes son los que han ido a defender nuestros derechos. ¿Son solventes intelectualmente? ¿Qué saben de Internet? ¿Son corruptibles?

Por lo leído en Twitter a lo largo del día, he visto que hay muchos que, como yo, opinan que habría sido necesario invitar también a David Bravo (abogado especialista en propiedad intelectual y derecho informático), Miguel Pérez Subías (presidente de la AUI) y, ya puestos, al del Partido PIRATA (partido político centrado en los derechos del ciudadano en Internet) y al de hazteoir.org.

Hay otros que no se sienten en absoluto representados por los internautas asistentes a la reunión. La justificación extraoficial que se ve por la Red al respecto de estas invitaciones es que el manifiesto fue creado en una Wave [una herramienta de Google de creación y colaboración en tiempo real que está en fase beta] privada y se invitó a quienes colaboraron en ella.

Como si estas protestas por parte de algunos internautas fueran pocas, no pocos twitteros pasaron por alto la gran afinidad de Ignacio Escolar con el PSOE, pero esas desconfianzas que no han parecido calar mucho.

Por otro lado, hay quienes ni siquiera suscriben el manifiesto por diversos motivos. El argumento más destacado por lo llamativo y por lo repetido a lo largo y ancho de Internet es que lo consideran demasiado agresivo con los autores, que no se nos puede olvidar que de algo tienen que vivir.

La reunión fue twitteada en directo por algunos de los asistentes con el hashtag #manifiesto, el mismo que se empezó a utilizar ayer para hablar sobre este tema en Twitter (y que había sido precedido de #sindepirate y #debatesinde). Esta lista recoge los twits de las cabezas visibles de la reunión (así se obvian miles de twits de personas que dan su opinión pero que no tienen información de primera mano).

Leí que a algunas personas les parecía una falta de respecto pasarse la reunión twitteando. Dichos internautas habían advertido de antemano al Gobierno sobre esa política de actuación y la contrapartida había aceptado esta condición. Así, intentarían mantener la reunión lo más transparente posible, ya que “los elegidos” tan sólo eran meros portavoces: querían a la vez mantenernos informados en tiempo real y conocer nuestras opiniones de lo que iba sucediendo.

Ya que el Gobierno no planteó otras formas de comunicación con nosotros, los internautas, la que eligieron nuestros espontáneos representantes me parece correcta. Desde mi punto de vista, esta forma “permeable” y de hacer política es un pequeño hito histórico, aunque también opino que todavía no hemos llegado al punto de inflexión en el que cosas así serán cotidianas.

La ministra llegó tarde a la reunión convocada en una fecha, hora y lugar que su propio gabinete propuso. Y, por increíble que parezca, sólo estuvo media hora, porque tenía que irse a inaugurar un museo. Entonces, ¿con qué cabeza se eligió esa fecha? La respuesta es sencilla: nos toma por el pito de un sereno. Le preguntaron antes de irse si se iba a retirar la disposición final, pero se fue sin contestar.

Visto en http://www.pitodoble.com/2009/12/03/la-reunion.

Como resumen de la reunión, destaco las impresiones de Enrique Dans, el cual dice sentirse decepcionado por no ver voluntad de diálogo alguna. En mitad de la reunión, parte de nuestros representantes en esta cita amenazo con levantarse e irse si no se retiraba la disposición final. De hecho, Fernando Berlín abandonó la reunión antes de su fin, al ver imposible ningún tipo de acuerdo.

A pesar de que parece estar enrocado en una postura inamovible, el Ministerio de Cultura insinuó que ésta podría ser la primera de una serie de reuniones.  No se sabe si los internautas de hoy repetirían (he leído en sus respectivos blogs que, al menos dos de ellos, prefieren no volver).  El Ministerio pretende que esperemos a que saquen el reglamento y que nos reunamos con ellos de nuevo después de Navidades. Ésta es la nota de prensa de La Moncloa sobre lo acaecido hoy.

Hay concentraciones de protesta contra la ley convocadas en más de quince ciudades de España para mañana viernes 4 a las ocho de la tarde, por orden alfabético:

• A Coruña, Plaza María Pita de Ourense
• Alicante, frente a la Subdelegación del Gobierno
• Almería, Puerta de la Purchena
• Barcelona, Plaça de Sant Jaume
• Bilbao, Plaza del Arriaga
• Cádiz, Plaza de España
• Córdoba, Plaza de las Tendillas
• Granada, Plaza del Carmen
• Las Palmas de Gran Canaria, León y Castillo (frente a la Subdelegación de Gobierno)
• León, Plaza de la Inmaculada
• Logroño, Plaza del Espolón
• Madrid, frente al Ministerio de Cultura
• Málaga, Plaza de la Aduana (entre Aduana y Alcazabilla)
• Oviedo, Plaza de la Escandalera (frente a la sede de la Junta)
• Palma de Mallorca, c/Constitución,4 (frente a la Subdelegación de Gobierno)
• Santander, Plaza Porticada (frente a la Delegación de Gobierno)
• Santiago de Compostela, Plaza Roja Rúa das Salvadas, 13 (frente a la sede de la SGAE)
• Sevilla, Plaza Nueva (frente al Ayuntamiento)
• Valencia, Plaza del Temple
• Valladolid, Plaza Mayor
• Zaragoza, Plaza de España

[Última actualización de ciudades que participarán, realizada a las nueve y cuarto de la noche (hora española). Más información en acastro.net.]

Espero que, en particular, a la de Madrid no vayan cuatro gatos como pasó el pasado 24 de mayo en la Manifestación por la Neutralidad en la Red. Yo fui, a pesar de que estaba ya más en Londres que en Madrid, y me dio mucha rabia ver el vacío de la plaza, que reflejaba la pasividad de los internautas. Ahora pasa lo que pasa y la gente se sorprende.

Esta vez me es del todo imposible acudir, porque se ha convocado de un día para otro. Pero, por favor, tú que me lees desde alguna de esas ciudades, intenta ir. Haces falta.

Pregunta al aire: ¿el Defensor del Pueblo está de vacaciones mientras se pisotean derechos fundamentales de su pueblo como el derecho a la intimidad y a la presunción de inocencia?

Esta tarde-noche, a través de Twitter, Ignacio Escolar ha dicho: “Ni el PSOE ni el grupo socialista en el Congreso sabían de la reforma de Sinde. El malestar con la ministra y sus asesores es notable”, y Julio Alonso ha dicho: “Zapatero en rueda de prensa: no se va a cerrar ninguna web o blog, si hay que cambiar el anteproyecto se cambiará”.

Mientras tanto, aquí en el Reino Unido, la noticia de hoy es que Google, Facebook, Yahoo! e eBay se unen para luchar contra una cláusula sobre el copyright en la Digital Economy Bill [+info].

Entradas relacionadas:

1. No digas: yo no sabía Estos últimos días en España no tengo mucho tiempo, pero me ha parecido fundamental acudir hoy a la manifestación por los derechos civiles, la universalidad y la neutralidad en...
2. Derechos fundamentales en Internet III Escrito por un internauta anónimo en el blog de Whiskito y visto en un comentario de meneame.net: Lo malo no es que te cierren una página de enlaces de...
3. Saudade da miña lingua* Hoy es el Día de las Letras Gallegas y este año está dedicado a Ramón Piñeiro (Láncara, 1915 – Santiago de Compostela, 1990). Fue uno de los mayores exponentes...
4. Derechos fundamentales en Internet Suscribo el siguiente manifiesto y espero contribuir a su difusión publicándolo aquí: Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet” Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley...
5. El Ministerio del Amor Que no tenga sede física oficial no significa que en España no haya un Ministerio del Amor dedicado a lavar el cerebro a los ciudadanos que se oponen a...