In the name of Goth!

Estos últimos días en España no tengo mucho tiempo, pero me ha parecido fundamental acudir hoy a la manifestación por los derechos civiles, la universalidad y la neutralidad en la Red. Ha sido convocada por la Asociación de Internautas y apoyada por numerosas organizaciones que intentan preservar los derechos del ciudadano que estos días se están viendo amenazados en el Europarlamento.

Al llegar, localicé a dos señores que repartían pancartas y fui a buscar tres: una de la Asociación de Internautas, otra que ponía por un lado “No digas: yo no sabía” y por el otro “¡Libertad de expresión!”, y una tercera que rezaba “Seguridad y derechos”. También las había de “Neutralidad en la Red” y otras, referidas a la SGAE, crudas y sardónicas.

El inicio del acto estaba programado para las 12:00h frente al Ministerio de Cultura. Como se estaba retrasando, un espontáneo (no sé si alguien de la organización o no) se subió a la tarima para decir “si no empezamos pronto, van a venir la ministra y Teddy a cobrarnos el canon”, lo cual provocó las primeras risas.

Entretanto, alguien nos dio una pegatina de la Asociación de Internautas y un voluntarioso señor pasó a recoger firmas contra la cesión a la SGAE del Palacio de Boadilla. No hay más que leer el manifiesto de los Amigos del Palacio para darse cuenta de que es necesario firmar. También había quienes repartían panfletos de la Plataforma de las Clases Medias, cuyas ideas suscribo.

Incluso había un tipo que presentaba su propia teoría de lo que había sucedido el 11-S. Si desveló algo nuevo al mundo, no lo sé, porque esto ocurrió al final del todo y yo tenía que irme. Obviamente, no se subió a la tarima del evento, sino que había montado su propio Speaker’s Corner en el fondo sur aprovechando la afluencia de público.

Ignorando al último “ponente” y, pese a todo, considero que no es muy productivo mezclar tantos temas y que lo más inteligente habría sido centrarse en uno sólo, en este caso, en la libertad de y en Internet. Es cierto que el canon está muy relacionado con este asunto, pero lo que está sucediendo últimamente tiene bastante enjundia de por sí como para tratarlo de forma individual.

Y, ¿qué es eso tan grave que está ocurriendo? Pues que los políticos que teóricamente defienden nuestros intereses y que, en última instancia, también son ciudadanos, están proponiendo una vigilancia continuada del ciudadano en la Red. Esto es mucho más grave que tener la línea de teléfono intervenida o que el hecho de que investiguen todo el correo postal que entra y sale de una casa. Es siniestramente parecido a un estado de excepción en el que, para mayor escarnio, el juez y ejecutor es una empresa privada.

Yo diría que en la Plaza del Rey éramos menos de mil personas. Un domingo en el centro de Madrid. El grueso de la sociedad parece no haberse dado cuenta de las repercusiones que tendrán las leyes que se van a votar dentro de poco en el Europarlamento, ¿estarán, acaso, anestesiados? Y ello teniendo en cuenta que la proximidad de las elecciones debería mantener al ciudadano más alerta e interesado en lo que sucede en su entorno.

No concibo que la gente pueda permanecer impasible ante lo que se nos viene encima (y que se suma a otras aberraciones vigentes como la del canon de la SGAE). Si el poder establecido, sea éste el que fuere, dentro de una pretendida democracia como la nuestra, decidiera ejecutar a una persona aleatoria cada día, ¿se quedarían cruzados de brazos también? ¿Qué es lo que tiene que pasar para que la ciudadanía reaccione?

No he podido ver si ha salido algo de todo esto en la televisión. Sé que en los periódicos digitales sí ha tenido bastante repercusión (que ya es más de lo que se consiguió en la manifestación por la regulación de la Informática). Había muchas cámaras, pero no estaban identificadas. Se rumoreaba que una de ellas era de la SGAE. En otro caso, lo consideraría paranoia, pero sabiendo que son capaces de colarse en una boda…

Intervinieron varias figuras destacadas de Internet expresando sus opiniones al respecto de la situación. El acto se clausuró con la lectura del manifiesto que nos congregaba a los allí presentes y con una improvisación del artista Mangli (al que la SGAE debe dinero por sus obras), quien puntualizó jocosamente que lo que estaba a punto de tocar con la guitarra no pertenecía a ninguna obra registrada en la SGAE, para que no pudieran reclamar ningún pago posterior a los organizadores.

Enrique de Diego, conductor del evento, se ha mostrado optimista comentando que es un primer paso para avanzar en la defensa de nuestros derechos. Esperemos que tenga razón.

Entradas relacionadas:

1. Derechos fundamentales en Internet II La totalitaria medida que pretende tomar el Gobierno puede dejar nuestro Internet como el de China. El artículo 20.5 de la Constitución Española reza: “Sólo podrá acordarse el secuestro...
2. Derechos fundamentales en Internet Suscribo el siguiente manifiesto y espero contribuir a su difusión publicándolo aquí: Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet” Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley...
3. Derechos fundamentales en Internet III Escrito por un internauta anónimo en el blog de Whiskito y visto en un comentario de meneame.net: Lo malo no es que te cierren una página de enlaces de...
4. El Ministerio del Amor Que no tenga sede física oficial no significa que en España no haya un Ministerio del Amor dedicado a lavar el cerebro a los ciudadanos que se oponen a...
5. Saudade da miña lingua* Hoy es el Día de las Letras Gallegas y este año está dedicado a Ramón Piñeiro (Láncara, 1915 – Santiago de Compostela, 1990). Fue uno de los mayores exponentes...