In the name of Goth!

Opinión: mucho mejor hilada y rematada que “El Código Da Vinci”. No esperaba que me gustara tantísimo. También es cierto que mi interés por la simbología, el arte italiano de los siglos XV-XVII, la cosmología y la física de partículas han contribuido a ello. 9/10.

[---Spoilers a partir de aquí---]

Resumen: el Vaticano llama a Robert Langdom para ayudar en una investigación sobre los Iluminati. Al parecer, éstos han secuestrado a los cuatro Preferiti cuando se debía celebrar el cónclave de elección del nuevo Papa y, además, han robado un contenedor de antimateria y amenazan con destruir todo el Vaticano.

Tras seguir las pistas que conducen a la Iglesia de la Iluminación, Langford consigue salvar al último Preferito y encuentra el lugar en el que está colocado la antimateria, que estallará en cuanto se agote la batería del contenedor, cerca de la medianoche.

Al no estar seguros de poder cambiarle la batería sin riesgos, el Camarlengo arrampla con el contenedor, coge un helicóptero y se eleva lo máximo posible para salvar el Vaticano y los cardenales. Lo logra y él, que se ha tirado en paracaídas, resulta ileso. El pueblo aclama su nombre, lo que habilita para ser nombrado Papa.

Finalmente, se descubre que todo era un ardid del Camarlengo. Éste, al verse sin escapatoria, se prende fuego.

Pensamientos varios:

• “Mi interés por la simbología, en especial, de las sociedades secretas”, tendría que haber escrito en el apartado de opinión, pero habría sido un spoiler y no me gusta estropearle las películas a la gente.
• Que los “enemigos” sean los Iluminati en vez de el Opus Dei, como en “El Código Da Vinci”, hace que la película gane mucho. El Opus Dei no es mítico, produce más mofa que miedo, y muchos sus miembros no dudan en decir que lo son, por lo que no hay un secretismo total, lo cual no crea la expectación suficiente.
• No he leído el libro, pero por el extracto de la Wikipedia, prefiero lo acontecido en la película en líneas generales (por ejemplo, que el Vaticano regale a Langford la obra de Galileo en vez de la marca de diamante de los Iluminati). Hay diferencias argumentales más sustanciales que ese simple detalle, como que el Camarlengo no era un huérfano, sino que es hijo biológico del Papa, y cree que éste rompió su voto de castidad, porque no sabe que su madre fue inseminada artificialmente. Supongo que el desconocimiento de este hecho hace que le resulte más fácil matar al Papa. Cree que tiene motivos contundentes para hacerlo.
• El capitán Rocher me parece imbécil, clara y llanamente. Con su actitud ambigua da lugar a confusiones. No me extraña que termine muerto, ¡todo el mundo desconfiaba de él!
• El giro argumental no deja de ser interesante, pero a mí me gustan más los finales felices y éste es un final muy desgraciado. Habría estado bien que el Camarlengo fuera el héroe que parecía y que lo nombraran Papa. Por fin un Papa joven, habría estado bien.
• El personaje de Kohler no está suficientemente desarrollado, en mi opinión. Cuando éste coge la marca de los Iluminati para atizar con ella al Camarlengo, yo no tenía idea de por qué. Y es que en la conversación del capitán Rocher le dice al Camarlengo que ya le ha contado la verdad a Kohler y alguien, como yo, podría pensar “¿quién es el tal Kohler?”. Menos mal que mi acompañante estuvo más atento que yo y me lo pudo explicar.

Personajes favoritos (en orden): el Camarlengo hasta que se desvelan sus verdaderas intenciones, no es que el giro argumental me parezca un mal final, pero me encantaba el personaje tal como era parecía ser: leal en oposición al fanático que luego demuestra ser, razonable en oposición a hipócrita y buena persona en oposición al monstruo que en realidad es. Yo que pensaba: “qué bien ha logrado criar la Iglesia al niño huérfano”, y ojo a lo que salió de ahí.

También me ha llamado la atención la científica, pero eso no tiene mucho mérito, dado el campo de la ciencia al que se dedica, que me parece fascinante.