[FILM] Slumdog Millionaire
Miércoles, Abril 22, 2009 23:30Opinión: es un canto a la esperanza. Se ve mucha miseria y tristeza, pero la sensación que queda al final es muy positiva. Es tan bonita como me habían dicho. Está bien pensada, pero al guión, pese a su Oscar, le encuentro fallos. 8/10.
[---Spoilers a partir de aquí---]
Resumen: Jamal, Salim y Latika son tres niños que sobreviven en los suburbios de Bombay. Tras muchos avatares, Jamal y Latika pierden el contacto. Muchos años después se reencuentran, pero Jamal sabe que Latika está harta de vivir en la miseria y que necesita ganar dinero para que ella se vaya con él.
Se apunta a “¿Quiere ser millonario?” porque, además, sabe que Latika ve el concurso. Jamal, por coincidencias del destino y pese a ser casi analfabeto, conoce todas las respuestas, lo que hace que la policía sospeche y lo detenga antes de responder a la última pregunta. Convence a la policía de su inocencia, vuelve al concurso y gana.
Latika había huido de su dueño gracias a Salim, quien se inmola por sus dos amigos. Y así Jamal y Latika pueden, por fin, estar juntos.
Pensamientos varios:
- ¿Por qué han cambiado en la versión en español una parte fundamental del guión? Cuando la llamada está a punto de cortarse, Latika no dice “Jamal, el Señor está contigo”, según la Wikipedia dice “Jamal, without money…”. Para mí cambia mucho la película: en la primera versión parece que la chica pasa del dinero por amor, pero en la segunda se ve claramente que sigue siendo una interesada (no digo que sea inherentemente malo, sólo es que la miseria que ha vivido es tan terrible que no quiere volver a pasar por ello a costa de lo que sea).
- La película tendría más nota si yo entendiera la escena de Rama. ¿Se supone que era el verdadero Rama? ¿O era un niño disfrazado de Rama? ¿Cómo puede un niño de los suburbios pagarse semejante disfraz? Y, en cualquier caso, ¿tenía alguna relación con el altercado o sólo pasaba por allí? Sería estupendo que alguien me lo explicara.
- Tampoco entiendo cómo consiguió entrar en el concurso ni, por lo tanto, a cuento de qué vienen las imágenes que salen en el momento en el que el espectador (al menos, yo) creía que darían la explicación que pide el policía.
- Por lo demás, me encanta la idea de por qué sabe las respuestas y también me gusta cómo está contada la historia.
- Es imprescindible comentar los buenos momentos que pasé en GW con Amitabh Bachchan (el actor al que Jamal pide un autógrafo) y Bombay TV. Me habría hecho mucha gracia que algunas de las escenas que sacan de este actor hubieran sido de las que aparece en Bombay TV. Creo que le habría puesto un punto más de la ilusión incluso.
Personajes favoritos (en orden): ninguno. Pero qué cabrón el presentador del concurso, me hizo gracia tanto cinismo y mala hostia juntos hacia un pobrecico que hasta tiene cara de bueno. Disfruté mucho más la victoria del concursante precisamente por esto.
No hay entradas relacionadas.
Sábado, 21:11, 25/04/09
Héctor ha comentado:
Yo como la ví en inglés con subtítulos ni sabía el detalle de la llamada.
A mí ya comenté hace algún tiempo que me encantó. No es la película más sorprendente del mundo, más bien es de las más sencillas, pero sí que está muy bien contada. Si das el resumen de forma cronológica como tú pierdes gran parte de la gracia
Sobre lo del niño: A mí tampoco me quedó claro. No creo que sea un niño que vive en la barriada, ya que de hecho los atacan porque son musulmanes y la deidad que representa el niño es hindú. Así que no sabría decirte muy bien porqué está ahí. De todas formas en algunas partes de Asia en las celebraciones y rituales religiosos visten a los niños como diferentes divinidades. Ahí no saldría el dinero del niño o la familia, sino del conjunto de la comunidad, o del que obtenga el templo por limosnas y caridad.
Sobre como entra al concurso, yo creí entender que en una de las veces que le ponen en las centralitas telefónicas él se cuela su propia llamada para meterse en el concurso.
Pero supongo que éstas y otras dudas estarían más claras en el libro en el que se basa la peli.
Sábado, 21:41, 25/04/09
Dhaunae ha comentado:
Lo del niño sufragado por la comunidad sería perfectamente plausible si nos hubieran enseñado que había un templo cerca o una celebración especial en la calle o algo.
Lo de las llamadas, pues sí, se colaría a sí mismo, o se metería en la base de datos directamente a sí mismo (aunque eso igual ya era mucho nivel para él, o igual no, porque a usarla aprendió en un periquete). Pero, ¿por qué no nos lo enseñan?
Hombre, los resúmenes los hago para acordarme yo, no pretendo ni que estén bien contados ni nada. Eso se lo dejo a los directores.
Viernes, 03:41, 29/05/09
New Yorker ha comentado:
Me pareció mediocre y una tomadura de pelo la película. La música está guay y ella es guapa. Más no puedo decir.
Sábado, 13:28, 30/05/09
Dhaunae ha comentado:
Tanto como una tomadura de pelo, no. Pero podrian haber hecho una peli redonda con esa idea y entonces si se habria merecido el Oscar. Quizas es que no habia ninguna otra mejor, que no he visto todas las candidatas a Mejor Pelicula.
[teclado ingles]
Lunes, 13:42, 01/06/09
New Yorker ha comentado:
Benjamin Button me gustó mucho más, pero mucho, muchísimo más. No recuerdo el resto de nominadas así que no sé si vi alguna más.