Manifestación: 18-D
Viernes, Diciembre 19, 2008 3:30Como era previsible y, al igual que sucedió con el 19-N, el 18-D ha tenido una repercusión nula. Y digo nula, porque la poca que sí ha tenido se ha visto contrarrestada por los medios principales que se han hecho eco. Han desinformado al ciudadano de forma vergonzosa. No sé si lo han hecho adrede o si es que, realmente, las cadenas más importantes que tuvieron la decencia de mencionar el evento no saben recoger una noticia.
No ha ayudado mucho el hecho de que la organización no ha sido excepcional: problemas de sonido, de malentendidos a la hora de firmar el manifiesto, etc. Aunque en esta entrada no pretendo criticar a las personas que más se han molestado por llevar adelante la reivindicación.
A lo anterior, hay que sumarle un cambio en el recorrido propuesto inicialmente y que se anunció sólo con dos días de antelación. La Delegación de Gobierno acortó el itinerario, al parecer, para hacerlo coincidir con un lateral de la Castellana, de forma que no se entorpeciese el tráfico. Se ve que no esperaban mucha afluencia ni, consecuentemente, le daban mucha importancia al asunto.
Lo que no se pide:
- Dar marcha atrás a lo pactado en Bolonia.
- Ninguna otra cosa relacionada con Bolonia. Europa no tiene la culpa de lo que está pasando aquí.
- Evitar que otras titulaciones puedan tener competencias, que no atribuciones, en Informática.
- Que sólo los Ingenieros Informáticos puedan firmar proyectos informáticos, como sucede con los proyectos de Arquitectura.
- Permitir la creación de un Colegio Oficial de Ingenieros Informáticos en Madrid o uno a nivel nacional, pese a que las demás ingenierías sí tienen el suyo.
Otra cosa es que parte de los concurrentes a la manifestación alberguen la esperanza de que los organismos pertinentes cedan también a esas exigencias. Pero la convocatoria no se ha celebrado por ninguno de esos motivos. La situación es tan precaria que la petición es mucho más básica que todo eso.
Se trata de tener un Grado y un Máster homologados, como sí va a tener el resto de las Ingenierías. ¿A qué viene regular a unas sí y a otras no? No habría habido tanto revuelo por parte de este sector si hubieran tratado por igual a todas. Al menos, lo que más me importa a mí es el agravio comparativo.
He leído en el blog de Ricardo Galli, quien tiene una opinión prácticamente opuesta a la mía, que “para ejercer una profesión de una carrera regulada, hay que estar colegiado” y entonces, claro, tendrían que permitir la creación de un Colegio Oficial… La verdad es que no sé si esto es cierto, conozco biólogos que no están colegiados y que trabajan “de lo suyo” en laboratorios, pero ése es un dato muy vago, así que toda información al respecto es bienvenida.
Volviendo al núcleo del tema, si alguien sabe con qué título se puede presentar a unas oposiciones alguien que ha cursado unos estudios que no tienen equivalente oficial, le agradeceré que me lo comente, porque eso es lo que va a pasar dentro de unos años con Informática y tengo curiosidad por saberlo. Hay quien ya está pidiendo la devolución de las tasas académicas por anticipado (y puede esperar sentado, sí).
Por otro lado, y con todo el respeto a los autodidactas, una titulación reglada y oficial sirve para que, aquéllos que necesiten los servicios de un profesional, sepan a ciencia cierta qué conocimientos mínimos tiene esa persona, puesto que se exige a todas las universidades del territorio la impartición de determinadas materias mientras que, tal como se están planteando hasta ahora el Grado y Máster en Informática, parece que los centros van a tener carta blanca, es decir, que no será obligatorio acogerse al famoso Libro Blanco que habría de homogeneizar estos estudios.
Es a raíz de esto que muchos opinan que Ingeniería Informática o su Grado no homologado correspondiente acabará desdibujándose, de modo que en el futuro no se podrá hablar de una carrera de Informática como tal, hasta diluirse quizás por completo, depende de lo catastrofista que sea cada uno.
El problema es que no hace falta que se diluya totalmente para generar problemas de confianza y desorientación en las empresas. Si ya ahora no tienen claro para qué sirve un Ingeniero Informático y en qué se diferencia de un físico que sepa programar, más adelante va a ser de risa.
Retomando un punto de conflicto anterior, es obvio que no siempre es el titulado el que más sabe; especialmente, en España, donde las carreras no se orientan en absoluto al mercado laboral. Cualquier persona justa y razonable debería aceptar que un trabajo fuera desempeñado por el más apto para ello, con independencia de su titulación. No comprendo a quienes se jactan de haber terminado una carrera dura y luego temen al intrusismo, me parece una total falta de confianza en sus conocimientos y aptitudes.
Un poquito de autoestima, que no se diga.
Escuchando: Computer World – Kraftwerk.
Entradas relacionadas:
- Harta del estereotipo de mujer Después de unos cuantos años sin entrar, he vuelto a visitar el Templo de Hécate. He actualizado mi perfil y he estado curioseando en el foro. Uno de los...
- Estrenando diseño Ésta es la re-inauguración oficial del blog. Aunque al final he decidido dejar la entrada de prueba, al menos de momento, porque me daba pena borrarla por los comentarios....
- El Ministerio del Amor Que no tenga sede física oficial no significa que en España no haya un Ministerio del Amor dedicado a lavar el cerebro a los ciudadanos que se oponen a...
- El proyecto “Educar para crear” …desde mi punto de vista: Era una relación evidente, lo sé. Los infantes son aleccionados hasta lograr anular todo destello de originalidad y rebeldía en sus mentes, lo...
- Los taxistas y yo A lo largo de los últimos años, he topado con taxistas del más diverso pelaje. Con independencia de su procedencia y del motivo que los ha llevado a trabajar...
